Cromford Mill

1771 · Water Powered Spinning Mill · Werk 315 von 1.871

Cromford Mill, 1771, Water Powered Spinning Mill

Arkwright's Cromford Mill in the Derwent valley seen from outside, a long narrow five storey stone block with plain walls and rows of small windows on every floor, a water wheel set against the end wall of the building and turning outside the wall, fed by a channel from the millpond sluice, daylight only, the wooded hillside of the valley behind.

Wofür es benutzt wurde
Richard Arkwright baute 1771 in Cromford eine wassergetriebene Spinnmühle, 1776/77 eine zweite und größere. Das Science and Industry Museum nennt für 1800 knapp tausend Beschäftigte in Arkwrights Mühlen insgesamt und für deren früheste Zeit den Betrieb in zwei Schichten von je dreizehn Stunden. Die Arkwright Society, die die Anlage heute betreut, zählt um 1800 über drei Mühlen 1.150 Beschäftigte, darunter 700 Kinder, und für 1816 noch 725 Beschäftigte, darunter 269 Kinder von zehn bis achtzehn Jahren. Die Werkssiedlung gehörte zum Betrieb: Die sechzehn Häuser der Reihe North Street 14–29 von 1776/77 haben im zweiten Obergeschoss ein Werkstattgeschoss; nach dem Landmark Trust arbeiteten dort die Männer am Webstuhl oder Strickrahmen, Frauen und Kinder in der Mühle. Um 1840 endete die Baumwollproduktion in Cromford, weil das Wasser nicht mehr reichte.
Was daran neu war
Das Garn der Spinning Jenny war zu weich für die Kette und taugte nur als Schuss auf Leinengarn; die Water Frame lieferte ein so fest gedrehtes Garn, dass Kette und Schuss aus Baumwolle sein konnten. Neu war weniger die Maschine als das, was um sie herum entstand: ein Gerät zu groß und zu schwer für das Haus, eine Kraftquelle außerhalb, und daraus ein Durchlaufbetrieb, der Arbeitszeit, Wohnung und Familieneinkommen an den Betrieb band. Das Derbyshire Historic Environment Record nennt das Arkwright System eine Blaupause für die Fabrikfertigung. Rechtlich hielt es nicht: Am 25. Juni 1785 wurde in Westminster Hall vor Richter Buller über eine Klage des Attorney General verhandelt, die das Patent vom 16. Dezember 1775 aufheben sollte, und das Gericht entschied gegen Arkwright. Formal klagte die Krone per writ of scire facias; in der Sache ging es nach dem Science and Industry Museum um den Vorwurf, Arkwright habe Thomas Highs kopiert, der aussagte, die Walzen stammten von ihm.

Zum Weiterlesen