Roberts Self-Actor

1825 · Self-Acting Mule · Werk 292 von 1.871

Roberts Self-Actor, 1825, Self-Acting Mule

Richard Roberts' self-acting mule in a Manchester spinning room, the quadrant and scroll gear governing the carriage as it runs back, faller wires laying yarn onto cops.

Wofür es benutzt wurde
Baumwollspinnereien in Lancashire. Während eines Streiks der Mule-Spinner in Hyde und Stalybridge baten Fabrikbesitzer die Manchester Firma Sharp, Roberts & Co um eine selbsttätige Mule. Roberts änderte fast nur den Kopf der Maschine, den Headstock; alte Mules ließen sich damit umrüsten. Ein Zeitungsbericht beschrieb den Probelauf an einer Mule mit 120 Spindeln (Leeds Intelligencer, 17. November 1825). Im März 1834 gaben die Patentinhaber gegenüber Edward Baines an, 520 Self-Actor-Mules mit über 200.000 Spindeln gebaut zu haben. Baines nennt einen Kaufgrund offen: die Maschine mache die Fabrikanten unabhängig von den Spinnern, deren Arbeitsniederlegungen die Herren oft geärgert hätten. Zwei Jahre später meldete der Preston Chronicle, Hauptzweck der in Preston erwogenen Umrüstung sei, Erwachsene wie Handweber als Anstücker einzustellen und so den Mangel zu decken, den der letzte Factory Act mit seiner Beschränkung Jüngerer zum Teil verursacht habe.
Was daran neu war
Selbsttätige Mules waren nicht neu. Baines zählt 1835 Strutt, Kelly, Eaton, Ewart, De Iongh, Buchanan, Knowles und Brewster auf; keiner habe sich in nennenswertem Umfang durchgesetzt, doch De Ionghs Maschine sei in mehreren Fabriken mit Vorteil gelaufen. Neu war beim Patent von 1825 der Unterfaller: ein zweiter Fallerdraht unter dem Garn, der beim Rückdrehen steigt, während der obere sinkt, so dass die Spannung nie schlapp wird. Montgomery nennt das 1836 den ersten erfolgreichen Schritt zur vollständig selbsttätigen Mule. Auch die Regelung der Spindeldrehzahl beim Aufwinden nach dem wachsenden Kopsdurchmesser gehört nach Montgomery zu Roberts' zwei Patenten. Maurice de Jongh erhielt sein Patent nach dem Leeds Intelligencer am selben Tag wie Roberts; nach Montgomery erhielten seine Mules später Roberts' Unterfaller, ohne den sie nicht wirklich selbsttätig waren.

Zusammenhänge

Jeder Verweis nennt seine Art. „Vorläufer“ allein wäre eine Behauptung.

  1. Folgt ausCrompton Mule1779Nach einem Zeitungsbericht von 1825 beschränkten sich Roberts' Neuerungen bis auf Kleinigkeiten auf den Kopfstock der Mule; an Walzen, Spindeln und Körper der Mule änderte sich nichts. Alte Mules ließen sich umrüsten, indem man ihren Kopfstock gegen einen nach Roberts' Plan tauschte. Patentiert im März 1825. Die Maschine von 1825 war kein Erfolg, ein verbessertes Patent folgte 1830.Beleg: Grace's Guide: Richard Roberts: Self-acting Spinning Mule · Science Museum Group, Richard Roberts

Zum Weiterlesen