Women at stone troughs in a communal wash house, one turning a mangle while another lifts linen from a copper with a wooden dolly, steam filling the vaulted room.
Wofür es benutzt wurde
Öffentliche Bade- und Waschanstalt für Arbeiterfamilien. William Quekett, Geistlicher in St George's-in-the-East, schrieb 1888 in "My Sayings and Doings" über sein Vorhaben von 1846: Das Waschen einer armen Frau zu Hause nehme Teile von drei Tagen in Anspruch, in einer solchen Anstalt sei es in einem halben Tag getan. Nach dem Rundschreiben des Komitees in Goulstone Square, Whitechapel, das Quekett mit abdruckt, sollte nach der Uhr bezahlt werden, nicht nach der Wäsche — ein Penny für eine Stunde am Bottich und zwei weitere Stunden in Trockenschrank und Bügelraum. Als Vorbild nennt Quekett Liverpool, wo die Corporation 1842 bei einem Aufwand von 2.300 Pfund 18 Bäder und 28 Waschbottiche einrichtete. In Stockton-on-Tees, Eröffnung 9. Juni 1859, zählte die Stadt 1860 9.390 Badende und 5.120 Waschende, 1865 schon 11.882 und 9.039. Die Greenhead-Anstalt in Glasgow von 1878 hatte vierzig Waschplätze.
Was daran neu war
Neu war nicht das Waschen in Gesellschaft: Glasgow Life datiert ein öffentliches Waschhaus auf dem Green auf 1732, eine zweite Übersicht auf 1730 — die Jahresangabe ist strittig. Neu waren Dampf, Trockenschrank und Taktung, also die Verkürzung des Waschtags. Vorsichtig formuliert gilt Liverpool 1842 als erste Anstalt mit warmem Süßwasser in Großbritannien; Quekett selbst nennt es die ersten billigen Bäder und Waschhäuser für die Armen, nicht die ersten überhaupt. Der Widerhaken steht im Rundschreiben des Whitechapel-Komitees, das Quekett neben seinem eigenen Aufruf von 1846 abdruckt: Die Seife musste die Frau selbst mitbringen, und Mangeln sollte es ausdrücklich nicht geben, weil viele fleißige Leute davon lebten, Mangeln zu halten. Das Gerät blieb weg, um ihnen den Erwerb nicht zu nehmen. Dazu: Das Sechspenny-Bad war dieselbe Wanne wie das Pennybad, verschieden war nur die Ausstattung des Raums.
Zusammenhänge
Jeder Verweis nennt seine Art. „Vorläufer“ allein wäre eine Behauptung.